03.03.2011 около 12:30 на телефон активиста "ДКО" Алексея поступил телефонный звонок. Представившись оперативным сотрудником Шевченковского отделения милиции, предложили выслушать, по какому поводу звонят. Якобы пропал молодой человек, 17 лет, Еременко Иван, у которого в записной книжке был записан номер Алексея. Последовал вопрос, не знает ли его Алексей. На отрицательный ответ последовала просьба представиться. Алексей представился, назвав ФИО. Милиционер предложил встретиться лично, чтобы задать несколько вопросов, обещая долго не задерживать. Алексей назвал адрес, где он находиться в данный момент, это был его магазин, т.к. он является предпринимателем. В магазине осуществляется торговля мобильными аксессуарами, а также обмен мобильных телефонов. Т.е. по роду деятельности, при обмене старого телефона на новый, Алексею приходится сталкиваться с клиентами, у которых телефоны добыты нечестным путем. Во избежании конфликтной ситуации с милицией, Алексей проводит такую сделку только после того, как клиент предоставит гражданский паспорт, с которого снимается копия. Итак, в течение полу часа после звонка, в магазин заявились три крепких гражданина в штатском. Представились Шевченковским отделением милиции, на две секунды показали удостоверение не давая возможности прочитать данные. Попросили показать мобильный телефон каким он пользуется. Также показали некие четыре номера телефонов на листе бумаги формата А4. Спросили узнает ли какие-то. Из четырех номеров, Алексей узнал два, свой и своей жены. После проведения неких манипуляций с телефоном Алексея, люди в штатском предложили проехать с ними в отделение. Алексей отказался и предложил провести всю процедуру по закону. Открыл блокнот для записей, чтобы записать туда все данные о сотрудниках милиции и попытался включить видеокамеру для фиксации всего происходящего, но вдруг услышал резкие слова в свой адрес, сопровождаемые оскорблениями и пояснениями, что они являются оперативными сотрудниками и их ни в коем случае нельзя снимать на камеру, при этом пытаясь выхватить камеру из рук. Происходило это на глазах у трех человек, двое из которых являются сотрудниками этого магазина. Алексея буквально "заломали" и, угрожая применить ст.185 КУоАП, вывели без верхней одежды на улицу, прикрывая ему рот рукой, так как он выкрикивал номер телефона своего адвоката. В этот же момент он требовал составления протокола задержания в присутствии двух понятых и требовал разрешить ему позвонить адвокату, на что ему отвечали, что насмотрелся американских фильмов и, не зная законов, только ухудшаешь свое положение. "Адвоката не пустят, - говорили сотрудники милиции, - так как нет письменного договора о сотрудничестве". А вот они могут за неповиновение сотруднику милиции определить меру наказания, через суд, в виде ареста на пятнадцать суток, как они выражались, в клоповнике на 6-ом километре. А чтобы Алексей не сомневался, что так и будет, то грозились не пожалеть 100 $ личных для судьи. Т.о. мы выяснили "таксу" судьи, на вынесение приговора по ст.185 КУоАП невиновным гражданам, для сотрудников милиции. Во всем, что требовал Алексей, сотрудники милиции отказали, даже не представляя себе как нарушают законы и тем самым усугубляют свое положение. Но обо всем по порядку… . Итак, как только Алексея вывели на улицу и усадили на заднее сиденье автомобиля, он воспользовавшись ст. 63 Конституции Украины, о чем дал знать стражам порядка, просто перестал отвечать на их вопросы, а вопросов было много. Требовал, согласно ст.268 КУоАП, предоставить защитника и до прибытия защитника не отвечал ни на один вопрос. Для удостоверения своей личности, в отделении милиции, Алексей предоставил свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством, т.к. другого удостоверения при нем не было, напомним его выволокли из магазина, не дав одеться. На протяжении 20-30 минут работники милиции играли в доброго и злого милиционера, т.е. один постоянно кричал, угрожал, пугал, другой пытался поговорить по нормальному, третий обещал засадить на 15 суток в клоповник. Так же появился еще один сотрудник милиции, причем женского пола, помолчав 5 минут, выслушав коллег, за что задержан Алексей, она в грубейшей форме принялась оскорблять и унижать гражданина, которого еще 5 минут назад знать не знала, видеть не видела. Обещали вызвать скорую помощь, для снятия побоев, на тот случай, если вдруг Алексей будет акцентировать внимание на применении физической силы к нему. Где-то через 20-30 минут, установив личность нарушителя и предположив, что судебных разбирательств не избежать, т.к. на тот момент у Алексея на рассмотрении в разных судах против государственных служб и служащих, находилось около пяти исковых заявлений, поняли, что надо извиняться. Один из милиционеров предложил выйти в коридор для "нормальной беседы" и буквально через слово стал извиняться за себя, за своих товарищей и коллег. А в это время в отделение прибыл адвокат Алексея, которого обещали не пустить. Вошел он беспрепятственно. Узнав о том, что адвокат уже в отделении милиционеры поспешили договориться с Алексеем и когда адвокат задал вопрос, в чем обвиняют и о чем на данный момент они договорились, милиционеры ответили, что все в порядке, Алексей может идти. В свою очередь обещали бутылочку дорогого виски. На протяжении следующих двух дней, два из трех милиционеров извинились, подарив Алексею бутылочку виски. Предлагаем просмотреть сюжет вышедший на ТРК "КРУГ":
15.03.2011
Судебные тяжбы.
На протяжении всего лета мы засыпали городское ГАИ и областное ГАИ информационными запросами. От троих активистов послано более чем 20 информационных запросов. На все запросы активистов ГАИ отвечало с нарушениями законов.
Дорожный контроль г. Одесса
Т.е., согласно закона Украины "Об информации" Статья 33. Срок рассмотрения запроса о доступе к официальным документам: -Срок изучения запроса на предмет возможности его удовлетворения не должен превышать десяти календарных дней. В течение указанного срока государственное учреждение письменно доводит до сведения запрашивающего, что его запрос будет удовлетворен или, что запрашиваемый документ не подлежит предоставлению для ознакомления. Удовлетворение запроса осуществляется в течение месяца, если иное не предусмотрено законом. Аналогичный срок рассмотрения устанавливается и по запросу о предоставлении письменной информации. Ни один ответ не получен вовремя. А на некоторые запросы наша доблестная ГАИ вообще не соизволила ответить. В это же время, за несоблюдение законов мы информировали об этом прокуратуру. От прокуратуры не поступило ни одного ответа. Т. е. в прокуратуре работают и получают заработную плату из бюджета, более добропорядочные работники, которые реагируют на заявления граждан Украины "молниеносно". И также как и ГАИ зарабатывают доверие граждан. Т.о. было решено подать исковое заявление в суд о признании бездеятельности ГАИ противоправной. Зарегистрировано заявление было 07.12.2010. При долгом рассмотрении заявления (видно очень серьезное обвинение) было назначено судебное заседание на 10.02.2011. Как оказалось впоследствии, ГАИ было не готово к рассмотрению дела и попросили отложить на 17.02.2011. Итак, 17.02.2011 состоялось второе судебное заседание, где в исковых требованиях судом было решено отказать. Какого же было наше удивление, когда ГАИ предоставило возражение в которых было указано, что ответ на наши запросы был отправлен, но в отличии от других ответов этот был отправлен простым письмом, и, возможно, в пути следования письмо затерялось. "Однако за время пути, собачка могла подрасти". Наши возражения, что ответа не получали в отличии от других, отправленных с уведомлением писем, суд оставил без рассмотрения. Но и это еще не весомый факт для отказа в наших исковых требованиях, проблема по сути в почте, как заявила ГАИ. У нас возникли подозрения, что ГАИ врет, по поводу отправления письма вообще. Тогда ГАИ предоставила журнал регистрации корреспонденции, где указано было, что письмо было отправлено через 7 дней после получения информационного запроса. Во всех остальных случаях ответы на запросы отправлялись через месяц (30 дней), а тут прямо через 7 дней. Мы также высказали свои подозрения в подделке регистрационных документов, на что суд опять же не отреагировал. В регистрационном журнале были такие явные нарушения: пробелы между регистрациями другой корреспонденции; корреспонденция на протяжении других дней и после регистрации интересующей нас записи была заполнена одинаковой ручкой (толстый шрифт), а наша запись отличалась и заполнялась другой ручкой (тонкий шрифт) (скорее всего в заранее оставленный пробел между регистрациями - это вопиющее нарушение ведения официальных документов, но суду показалось, что это наши предрассудки). Нами были высказаны требования о проведении экспертизы в подлинности документа, но и это суд оставил без внимания. Итак, суд отказал в наших исковых требованиях. Т. о. суд отказывает нам во всех наших требованиях, основываясь на одном очень шатком, безосновательном факте, что якобы почта виновата в том, что письмо с ответом на наш запрос затерялось. А ГАИ таким образом "мягкая и пушистая".
Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции - они работают для нас.
10.03.2011
Милиция тоже нарушает законодательство.
03.03.2011года активиста "Дорожного контроля г.Одессы" задержали и, применив физическое воздействие, доставили в Шевченковское отделение милиции без оснований и не предъявив служебного удостоверения. А происходило все так: